Съдиите по делото Коцев си направиха отвод
Съдебният състав, избран за разглеждане на жалбата на Благомир Коцев срещу определението на Софийски градски съд, с което е отказано изменение на мярка за неотклонение " задържане под стража ", си направи отказ по делото.
На последното заседание на 12 септември Софийски градски съд остави за следващ път варненския кмет Благомир Коцев в ареста.
Настоящият правосъден състав с ръководител Александър Желязков акцентира, че се води " невиждана отрицателна акция против всеки зает с присъединяване при разглеждането му арбитър ".
В мнението се показва още:
В общественото пространство се тиражират манипулативни, погрешни и нямащи никаква връзка с производството изказвания, чиято единствена цел е да се внуши, че делата нямат престъпен темперамент. Стремежът да се избегне непременно задържането на обвинените, без оглед налице ли е съображение за такова задържане, е ясно забележим и от държанието на част от бранителите, които в прорез с съществени морални и етични правила и в цялостно противоречие с процесуалните си функционалности, директно преди правосъдните съвещания и след произнасянето на правосъдните сформира, при медийни изяви вършат погрешни внушения за политически, а не престъпен темперамент на наказателното произвеждане.
Част от участниците по делото и група лица, нямащи процесуално отношение към него, само че демонстриращи заинтригуваност от изхода му, в продължение на месеци през разнообразни медии показват отрицателното си персонално отношение към членовете на правосъдните сформира постановили актове в частните производства предхождащи сегашното. Квалификации като " подвластни ", " бухалки ", " некомпетентни ", " послушни ", и други, са тиражирани неведнъж от някой от бранителите на обвинените.
Такива се обективират и сега по отношение на съдията постановил първоинстанционния правосъден акт, предмет на инспекция в актуалното произвеждане. Изявления като това за " намаляващ брой на съдиите които чуват ", с изключение на, че се вършат манипулативно през медиите, с цел да стигнат до безграничен кръг лица с ясното схващане, че се вреди върху престижа на правосъдната институция, се употребяват и като предизвестие към всеки арбитър, който би взел участие в производството.
Недопустимо е адвокати да стартират през медиите погрешни изказвания, че " съдът е обвинител ", че " съдът има скандално отношение към очевидец ", че " съдът толерира прокуратурата и не съблюдава закона ". С сходни непрофесионални изявления от една страна на съда се " вменяват " процесуални функционалности каквито той няма в тези производства, само че пък сполучливо се заблуждават неюристите до които стигат, че това не е по този начин, а от друга се отхвърля законово откритото му обвързване да се произнесе въз основа на материалите по делото. Тези манипулативни внушения нямат нормативна опора, обслужват конюнктурни ползи и са част от отрицателната акция директно целяща " заплашване " на съдиите разглеждащи делата. Последователни в недобросъвестното си държание, още преди формиране на актуалното произвеждане, интензивно ангажирани интернет уеб сайтове започнаха да манипулират публичното мнение тиражирайки неистини по отношение на избора на правосъден състав, личността на съдиите и да внушават " предупреден край " на въззивното произвеждане.
Премълчава се фактът, че правосъдният състав заседаващ на 18.09.2025г. и разглеждащ всички планувани за тази дата производства по чл.64 и чл.65 от Наказателно-процесуален кодекс, е бил избран преди няколко месеца, още преди първичното задържане на обвинените, само че за сметка на това без никакво съображение се внушава, че е прочут методът по който ще се произнесе този правосъден състав. Безотговорните опити за политическа използването на наказателното произвеждане, прераснали в невиждана по своя темперамент неетична акция против съдиите произнесли се в произвеждане по чл.64 от Наказателно-процесуален кодекс, дават съображение на правосъдния състав за самоотвод от разглеждане на делото.
Изразеното отрицателно персонално отношение към членовете на състава и неведнъж лансираното преднамерено, манипулативно насаждано в обществото погрешно изказване за съществуващи " зависимости " задължава правосъдния състав макар неналичието на такива да си направи самоотвод от разглеждането на делото, с цел да се изключат всевъзможни подозрения за преднамереност, било то и изкуствено основана както в тази ситуация. Самостоятелно съображение за това дава държанието на огромна част от присъстващите в правосъдната зала в производството по чл.64 Наказателно-процесуален кодекс пред същия личен правосъден състав, с което неведнъж бе позволено нарушение на разпорежданията на ръководителя на правосъдния състав по отношение на реда в правосъдната зала и апелите му да не се прави политическа активност в правосъдната зала. С актуалното изговаряне правосъдният състав на Апелативен съд София показва разбирането си, че е неприемливо правораздаването да става пленник на политически ползи, при преследването на които да се нарушава закона, накърняват се персоналните права на съдиите и се уронва престижа на съда. "
На последното заседание на 12 септември Софийски градски съд остави за следващ път варненския кмет Благомир Коцев в ареста.
Настоящият правосъден състав с ръководител Александър Желязков акцентира, че се води " невиждана отрицателна акция против всеки зает с присъединяване при разглеждането му арбитър ".
В мнението се показва още:
В общественото пространство се тиражират манипулативни, погрешни и нямащи никаква връзка с производството изказвания, чиято единствена цел е да се внуши, че делата нямат престъпен темперамент. Стремежът да се избегне непременно задържането на обвинените, без оглед налице ли е съображение за такова задържане, е ясно забележим и от държанието на част от бранителите, които в прорез с съществени морални и етични правила и в цялостно противоречие с процесуалните си функционалности, директно преди правосъдните съвещания и след произнасянето на правосъдните сформира, при медийни изяви вършат погрешни внушения за политически, а не престъпен темперамент на наказателното произвеждане.
Част от участниците по делото и група лица, нямащи процесуално отношение към него, само че демонстриращи заинтригуваност от изхода му, в продължение на месеци през разнообразни медии показват отрицателното си персонално отношение към членовете на правосъдните сформира постановили актове в частните производства предхождащи сегашното. Квалификации като " подвластни ", " бухалки ", " некомпетентни ", " послушни ", и други, са тиражирани неведнъж от някой от бранителите на обвинените.
Такива се обективират и сега по отношение на съдията постановил първоинстанционния правосъден акт, предмет на инспекция в актуалното произвеждане. Изявления като това за " намаляващ брой на съдиите които чуват ", с изключение на, че се вършат манипулативно през медиите, с цел да стигнат до безграничен кръг лица с ясното схващане, че се вреди върху престижа на правосъдната институция, се употребяват и като предизвестие към всеки арбитър, който би взел участие в производството.
Недопустимо е адвокати да стартират през медиите погрешни изказвания, че " съдът е обвинител ", че " съдът има скандално отношение към очевидец ", че " съдът толерира прокуратурата и не съблюдава закона ". С сходни непрофесионални изявления от една страна на съда се " вменяват " процесуални функционалности каквито той няма в тези производства, само че пък сполучливо се заблуждават неюристите до които стигат, че това не е по този начин, а от друга се отхвърля законово откритото му обвързване да се произнесе въз основа на материалите по делото. Тези манипулативни внушения нямат нормативна опора, обслужват конюнктурни ползи и са част от отрицателната акция директно целяща " заплашване " на съдиите разглеждащи делата. Последователни в недобросъвестното си държание, още преди формиране на актуалното произвеждане, интензивно ангажирани интернет уеб сайтове започнаха да манипулират публичното мнение тиражирайки неистини по отношение на избора на правосъден състав, личността на съдиите и да внушават " предупреден край " на въззивното произвеждане.
Премълчава се фактът, че правосъдният състав заседаващ на 18.09.2025г. и разглеждащ всички планувани за тази дата производства по чл.64 и чл.65 от Наказателно-процесуален кодекс, е бил избран преди няколко месеца, още преди първичното задържане на обвинените, само че за сметка на това без никакво съображение се внушава, че е прочут методът по който ще се произнесе този правосъден състав. Безотговорните опити за политическа използването на наказателното произвеждане, прераснали в невиждана по своя темперамент неетична акция против съдиите произнесли се в произвеждане по чл.64 от Наказателно-процесуален кодекс, дават съображение на правосъдния състав за самоотвод от разглеждане на делото.
Изразеното отрицателно персонално отношение към членовете на състава и неведнъж лансираното преднамерено, манипулативно насаждано в обществото погрешно изказване за съществуващи " зависимости " задължава правосъдния състав макар неналичието на такива да си направи самоотвод от разглеждането на делото, с цел да се изключат всевъзможни подозрения за преднамереност, било то и изкуствено основана както в тази ситуация. Самостоятелно съображение за това дава държанието на огромна част от присъстващите в правосъдната зала в производството по чл.64 Наказателно-процесуален кодекс пред същия личен правосъден състав, с което неведнъж бе позволено нарушение на разпорежданията на ръководителя на правосъдния състав по отношение на реда в правосъдната зала и апелите му да не се прави политическа активност в правосъдната зала. С актуалното изговаряне правосъдният състав на Апелативен съд София показва разбирането си, че е неприемливо правораздаването да става пленник на политически ползи, при преследването на които да се нарушава закона, накърняват се персоналните права на съдиите и се уронва престижа на съда. "
Източник: inews.bg
КОМЕНТАРИ